La reelección indefinida de la que goza Gildo Insfrán desde hace 28 años en Formosa quedó pendiendo de un hilo. La Corte Suprema de Justicia de la Nación definirá en las próximas semanas un pedido amparo que pide revisar si es constitucional que la Constitución de la Provincia de Formosa permita que el gobernador kirchnerista sea reelecto sin límite.
inicia sesión o regístrate.
La reelección indefinida de la que goza Gildo Insfrán desde hace 28 años en Formosa quedó pendiendo de un hilo. La Corte Suprema de Justicia de la Nación definirá en las próximas semanas un pedido amparo que pide revisar si es constitucional que la Constitución de la Provincia de Formosa permita que el gobernador kirchnerista sea reelecto sin límite.
El máximo tribunal aprobó pedir a la gobernación formoseña un descargo frente a una serie de recursos contra el hecho de que Insfrán es gobernador desde hace ocho períodos consecutivos, en contra de todo principio republicano sobre la alternancia en el poder.
60 días de plazo
Tras el pronunciamiento de la Procuración General sobre la competencia del máximo tribunal para analizar la cuestión, la Corte le dio 60 días de plazo a Insfrán y a la fiscal de Estado formoseña para que formule un descargo de acuerdo a los artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
La Corte tiene tres recursos sobre la reelección de Insfrán. Uno presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño, otro por el senador de La Libertad Avanza por Formosa Francisco Paoltroni con el auspicio del constitucionalista Daniel Sabsay, y otro del diputado opositor y exjuez formoseño Fernando Carbajal.
Los casos de San Juan, Río Negro y Tucumán
El año pasado, la Corte había declarado la inconstitucionalidad de la reelección por más de dos mandatos en San Juan, Río Negro y Tucumán.
El expediente más avanzado en la Corte es el de la Confederación, presentado por Agostina Villaggi y Rodolfo Basques con el patrocinio legal de Juan Sebastián Montoya.